En el día de hoy, lunes quince de enero de dos mil siete (15/01/07), siendo las nueves horas y cuarenta minutos de la mañana (9:40 a.m.) día y hora fijados por este Juzgado Ejecutor de Medidas para llevar a la practica de la comisión conferida a este Tribunal por el Juzgado del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial, en fecha veinte y cuatro de octubre del año dos mil seis (24/10/2006), decretada con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoara la ciudadana IRIS SOLANGER YAUCA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 4.237.434, contra el ciudadano ALBERTO BELLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.144.202, en el cual se decretó la ejecución forzosa de la sentencia, ordenando la ENTREGA MATERIAL del inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 5, ubicado en las residencias “Santísima Trinidad” de la calle Zamora de la Urbanización Las Clavellinas, Guarenas, Municipio Plaza del estado Miranda, y MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de OCHO MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y SEIS CON CERO CENTIMOS (Bs. 8.380.846,oo). A continuación, el Tribunal estando en compañía del apoderado judicial del ejecutante, ciudadano JOSE ROSA DOS REIS URBANO, abogado en ejercicio e inscrito en el Impreabogado bajo el número 89.374, se trasladó y constituyó con él en el referido inmueble. Seguidamente, el Tribunal toca a la puerta del referido inmueble y notifica de su misión a la ciudadana: NANCY DEL VALLE GUILLEN GUANARE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.383.381, quien manifestó ser esposa del demandado, residir en el inmueble y lo cual corroboró que el Tribunal se encuentra constituido en el inmueble objeto de esta medida. Inmediatamente, el Tribunal le hace saber a la notificada y a todos los presentes que, en virtud que la defensa y la asistencia jurídica constituye un derecho constitucional, que debe ser garantizado y protegido en todo grado y estado del proceso y siendo la ejecución de medida una etapa del mismo, es por lo que este Juzgado Ejecutor de Medidas le concede un plazo de espera de (3= minutos, a los fines de que se comunique con abogado de su confianza y/o tercero con interés legitimo y directo en la presente medida y, estos puedan hacer acto de presencia por sí o por medio de apoderado judicial que defienda sus derechos e intereses, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República de Venezuela, en concordancia con lo pautado en el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos. En este estado el Tribunal observa la presencia de dos (2) menores de edad, lo que motiva a este Juzgado Ejecutor de Medidas a comunicarse vía telefónica con el Consejo de Protección del Niño y Adolescente del municipio Plaza del estado Miranda, dejando constancia de la presencia de una niña de ocho (8) años de edad y de un adolescente de diez y siete (17) años de edad, cuya identificación se obvia en la presente acta, a tenor de lo dispuesto en el parágrafo primero, del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente. Siendo las diez horas y treinta minutos de la mañana (10:30 a.m.), se apersona a esta actuación judicial, la ciudadana YERANIA NATHALIE RODRIGUEZ MEJICANA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.979.612, Consejera de Protección del Niño y Adolescente del municipio Plaza del estado Miranda, quien sostuvo una conversación con la cónyuge del ejecutado, ya identificada, a los fines de encontrar un sitio donde trasladar a la niña y al adolescente, por cuanto la madre de ello manifestó no tener lugar donde llevarlos, ya que sus familiares se encentra en el interior. Vencido el tiempo concedido por el Tribunal para que el ejecutado y/o tercero con interés legitimo y directo en esta actuación judicial comparezca por si o por medio de apoderados judiciales, y estos no hacerlo, lo cual no impide dar inicio al presente acto, por cuanto para ello, el Juez debe verificar estar constituido en el bien objeto de la medida y de haber garantizado el derecho a la defensa de la ejecutada y o posibles, extremos cubiertos en el presente caso, con el lugar de constitución del Tribunal, la notificación de esta medida a la pare ejecutada y con el tiempo prudencial concedido a favor de la parte ejecutada y/o terceros. En consecuencia, lo procedente y ajustado a derecho es dar inicio al presente acto con las formalidades de Ley. Se le advierte a las partes o intervinientes en esta medida que cada uno cuenta con 10 minutos para hacer sus exposiciones, y 5 minutos para la replica y contrarreplica en caso de ser necesario. En este sentido, el Tribunal le cede la palabra al apoderado judicial de la parte ejecutante, quien expone: “Solicito a este digno Tribunal que se practique la medida, señalo que la misma sea recaída sobre el inmueble donde se encuentra constituido el Tribunal, finalmente solicito al Juzgado se designe y juramenten los auxiliares de justicias a que hubiere lugar. Es todo”. Inmediatamente, el tribunal le cede la palabra a la notificada, antes identificada quien estando en presencia y asistida del ciudadano FRANCISCO OBREGON FRANCO, abogado en ejercicio en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 30.024, quien expone: “ De acuerdo a lo convenido, voy a desalojar el inmueble y nada queda por deber. Es todo”. El Tribunal deja constancia que los antes nombrados ciudadanos no hicieron uso del derecho a replica y contrarreplica. Acto seguido, el Tribunal observa que no hay oposición a la ejecución de la presente medida. Por cuanto los datos de ubicación, de constitución del Tribunal concuerdan con los señalados por el Tribunal de la Causa en el cuerpo de la comisión y se han salvaguardado el derecho a la defensa del ejecutad, así como de terceros y se ordena la materialización de la presente medida con las formalidades de Ley. Así se decide. Por los razonamientos antes expuesto este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Plaza y Zamora de la Circunscripción Judicial del estado Miranda, con sede en Guarenas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ordena materializar la presente comisión conforme lo establece los artículos528 y 534 del Código de Procedimiento Civil, y el mandamiento de ejecución librado por el Tribunal Comitente. SEGUNDO: Se ordena dejar constancia de todas las personas que actuaron en esta actuación judicial, así como su firma y el cargo que ostenta, todo de conformidad y dando cumplimiento al oficio TPE-01680 DE FECHA 04/07/200) suscrita por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Se ordena al Secretario Accidental dar cumplimiento a los artículos 188 y 189 ambos del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena impedir la entrada al inmueble de personas extrañas o que no tenga interés legítimo en la ejecución de la presente medida. QUINTO: Se deja constancia que la presente medida se realizó con fundamento por el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Alto Tribunal, en sentencia Nº 619 de fecha 26/06/2000, la cual dejo sentado que los jueces pueden ingresar a los inmuebles para las ejecuciones de sus actos sin orden previa de allanamiento. SEXTO: Se ordena la designación y juramentación de un cerrajero. SEPTIMO: Se ordena librar un Cartel de Notificación a nombre del ejecutado y/o posibles terceros que tengan interés legítimo y directo en la ejecución de la medida, y fijarlo en la puerta del inmueble. Cúmplase. Acto seguido el Tribunal designa como Cerrajero al ciudadano FRANCISCO ZITOLI BELLOS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.807.182, quien estando presente acepta el cargo y presta el juramento de Ley. Inmediatamente, el Tribunal le ordena al cerrajero que cambie la cerradura de la puerta de entrada al inmueble. Consecutivamente, el Tribunal observa la existencia de bienes muebles y enceres personales en el interior del inmueble objeto de la medida. Acto seguido, el apoderado judicial de la parte ejecutante manifiesta no tener interés en señalar estos para que sean embargados. Inmediatamente, la conjugue del ejecutado expreso que ella misma trasladara a su propio riesgo, todos los bienes muebles existente en el inmueble de marras. Seguidamente, la referida ciudadana comienza de manera pública, pacifica y notoria a trasladar los bienes y enceres bajo su responsabilidad a un inmueble propiedad de hermana ubicado en esta misma urbanización. Posteriormente, el Tribunal hace constar que el inmueble de marras, lugar de constitución del Tribunal, se encuentra libre de bienes y personas, es por ello, que hace ENTREGA MATERIAL real y efectiva del mismo al ciudadano JOSE ROSA DOS REIS URBANO, antes identificado, quien lo recibe de conformidad y en nombre de su mandante. Seguidamente, el Tribunal fija en la puerta de entrada del inmueble un Cartel de Notificación a nombre del ejecutado: Inmediatamente, el Secretario Accidental da lectura a la presente acta y el Tribunal hace constar que no existe observación ni reclamo sobre la misma. El Tribunal deja constancia, que la niña de ocho (8) años, y el adolescente de diez y siete (17) años fueron trasladados provisionalmente a la casa de un familiar previo acuerdo con sus progenitores. Finalmente, el Tribunal ordena el regreso a su sede natural, haciendo constar que la presente medida no se cumplió a cabalidad, por cuanto solamente se ejecuto la medida de Entrega Materia del inmueble, siendo la una hora de la tarde (1:00 p.m.), se concluyó la presente actuación Judicial. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman. OTRO SI: Seguidamente, el apoderado judicial de la parte actora expone: “Solicito que se cumpla con lo establecido en la sentencia que corre en el expediente Nº 2194, que la ciudadana NANCY GUILLE o su cónyuge ALBERTO BELLO parte demandada cumpla con el pago de lo establecido en el libelo de la demanda y en la sentencia dictada por el Juez, donde se lexxxxe al pago del canon de arrendamiento, intereses mora y honorarios del abogado que están pendiente. Es todo”. Seguidamente, el ciudadano: ALBERTO BELLO, antes identificado solicita el derecho a palabra, el cual es acordado, quien estando asistido de abogado expone:”Visto un desacuerdo con la parte demandante toda vez que cuando le pedí que concediera (24) horas para la cancelación del pago y seguir ocupando el inmueble, la parte demandante me expreso que importara que se cancelara, pero que si desocupara el inmueble el día de hoy, no quedando a deber y no conceder las (24) hora para la cancelación del mismo, pero si realizándose en este momento la Entrega material del inmueble en una forma voluntaria. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.----
LA JUEZA TEMPORAL

DRA. CAROLINA E. PIRELA R.
EL APODERADO JUDICIAL DEL EJECUTANTE,

Abogado: JOSE ROSA DOS REIS V.

LA NOTIFICADA,

Ciudadana: NANCY GUILLEN (Se negó a firmar)


El Abogado Asistente de la Notificada (Se negó a firmar)

Abg. Francisco Obregón Franco

La Consejera del Niño y Adolescente

Ciudadana: Verónica Rodríguez M.
(abandono el acto)
El Cerrajero

Ciudadano: Francisco Zitoli Bello

El Secretario Accidental,

Abg. DANIEL JESUS MORELLI CARTAYA


Comisión Nª 06-C-1309
Exp del Tribunal de la Causa: 2194
OTRO SI: Lo enmendado vale
El secretario Accidental,

Abg. Daniel Morelli C.,