REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA





TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA
EN FUNCIONES DE CONTROL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSRIPCIÓN
JUDICIAL ESTADO MIRANDA
199° y 151
Los Teques, 05 de Abril de 2010

ACTUACION 5C-6137-09
JUEZ: ABG. ZORAIDA MOLINA RODRIGUEZ
SECRETARIA: ABG. MILEIKA STENDER


IDENTIFICACION DE LAS PARTES

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. DANIEL AUGUSTO FLORES, Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Público en Colaboración con la Fiscalia Tercera de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la ciudad de Los Teques.
IMPUTADO: GOMEZ ESPINOZA LEIDER JOSE, titular de la cedula de identidad N° V-16.532.628
DEFENSA PUBLICA: ABG. RODERICK PAPA FLORES, Adscrito a la Unidad de Defensa Pública Penal.
VICTIMA: NEFFER ANTONIO CISNEROS OLIVEROS (OCCISO)

Oídas las partes durante la celebración de la Audiencia Oral de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, efectuada el día de hoy 05-04-2010, este Juzgado Quinto de Control, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 173 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a resolver, para lo cual, hace las siguientes consideraciones:

PRIMERO
DE LA APREHENSIÓN

En la audiencia de presentación de imputado, el representante de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público, expuso:
“…Ratifico en este acto de conformidad con el 250 del Código Orgánico Procesal Penal, la orden de aprehensión acordada en fecha 11-09-2009 por este Tribunal Quinto de Control, en contra del ciudadano presente en esta audiencia GOMEZ ESPINOZA LEIDER JOSÉ, titular de la cedula de identidad N° V-16.532.628, quien fuera aprehendido, en relación a los hechos ocurridos en fecha 13-07-2009 en la localidad quebrada de la virgen de esta ciudad de los Teques, cuando se encontraba el ciudadano Leider, quien en compañía de amigos se encontraba ingiriendo licor en las cercanías de su casa, cuando en horas de la madrugada iniciara un discusión que se torno acalorada y en la que se viera vencido en la pelea y corre hacia el vehiculo corsa del cual saca un destornillador y es cuando el ciudadano Cisneros cae al suelo lo agrede con el destornillador en el pecho lo que le ocasiona la muerte, existen fundados elementos de convicción los cuales constan en las actuaciones trascripción de novedad de fecha 13-06-2009,acta de investigación policial de fecha 13-06-2009, inspección técnica 1192, inspección técnica 1195, actas de entrevistas de la ciudadana Cisnero Olivero Milagro del Valle, acta de entrevista penal, Acta de investigación penal, acta de enterramiento, boleta librada al ciudadano Leiden de haber acudido a las residencias donde reside el ciudadano no ser encontrado ni era ubicable, acta de defunción a nombre de NEIFER ANTONIO CISNEROS OLIVEROS, ampliación de entrevista del acta de investigación, protocolo de autopsia, y demás actas que constan en el expediente, Por todo lo antes expuesto esta representación fiscal solicita a este tribunal que la presente investigación continué por la vía del procedimiento ordinario a los fines de practicar las mismas, conforme a lo establecido en el último aparte del articulo 373 de la norma procesal penal; precalifico los hechos como, HOMICIDIO CALIFICADO CON MOTIVOS FUTILES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 2 del Código Penal Venezolano. Asimismo por todos los elementos de convicción explanados en la presente causa, considera esta representación Fiscal que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 de la norma adjetiva penal, solicito la ratificación de la orden de aprehensión y por consiguiente solicito se mantenga la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, prevista en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito copias simples de la presente audiencia y así como de la totalidad del expediente. Es todo”.

SEGUNDO
MOTIVACIÓN
I

Los hechos que dieron lugar a la aprehensión del imputado, son los siguientes: “… El ciudadano GOMEZ ESPINOZA LEIDER JOSÉ, titular de la cedula de identidad N° V-16.532.628, fue aprehendido, en relación a los hechos ocurridos en fecha 13-07-2009 en la localidad Quebrada de la Virgen de esta ciudad de los Teques, cuando se encontraba junto con el ciudadano NEIFER ANTONIO CISNEROS ESPINOZA (Occiso), quien en compañía de otros amigos se encontraban ingiriendo licor en las cercanías de su casa, en horas de la madrugada iniciara un discusión entre ambos que se torno acalorada y en la que el ciudadano Leiden Gómez Espinoza, una vez que se viera vencido en la pelea, corre hacia su vehiculo corsa del cual saca un destornillador y forcejea con el ciudadano Cisneros, cuando este cae al suelo lo agrede con el destornillador en el pecho, causándole una herida que le ocasiona la muerte.

De la revisión de las actuaciones, muy especialmente de:

1.- Lo expuesto por el Jefe de guardia: Detective JHONNY HERNANDEZ, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, que mediante TRASCRIPCIÓN DE NOVEDAD, de fecha 13 de junio del 2009 a las 08:00 horas de la mañana, expresó lo que parcialmente es trascrito a continuación:
“...PRESENTACION DE CIUDADANA/INICIO DE AVERIGUACION NÚMERO (01) I-129.032 CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO): Lo realiza de manera espontánea la ciudadana: Milagro del Valle Cisneros Olivero, de nacionalidad Venezolana, natural de Los Teques, Estado Miranda, de estado civil casada …, titular de la cédula de identidad número V-10.277.299, manifestando que en momentos que se encontraba en su casa el día de hoy 13-06-2009, a las 12:30 horas de la madrugada, su progenitora de nombre Mireya Oliveros, se presentó a la misma informándole que a su hermano de nombre: Neifer Antonio Cisneros, había resultado herido en una pelea con el ciudadano Leider Espinoza, y al mismo lo habían trasladado hasta el Hospital Doctor Victorino Santaella de Los Teques, Estado Miranda, … luego de un rato los médicos de guardia le indicaron que después de haber hecho todo lo que se encontraba a su alcance su hermano falleció …, motivo por el cual este Despacho le dio inicio a las actas procesales número I-129.032 incidas ante esta oficina, por la comisión de uno de los delitos contra las Personas…”


2- Acta de Investigación Policial de fecha 13-06-2009, suscrita por el funcionario Agente Hensoni MORENO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas. Sub Delegación de los Teques, quien expreso entre otras cosas lo siguiente:

“Encontrándome en labores de guardia, en la sede de este Despacho, siendo las 08:35 horas de la mañana, se presentó de manera espontánea la ciudadana: Milagro del Valle Cisneros Olivero…, manifestando que en momentos en que se encontraba en su casa el día de hoy 13-06-2009, a eso de las 12:30 horas de madrugada, su progenitora de nombre Mireya Oliveros, se presentó a la misma informándole que a su hermano de: Neifer Antonio Cisnero, había resultado herido en una pelea que tuvo con el ciudadano Leiden Espinoza, y al mismo lo habían trasladado hasta el Hospital Doctor Victorino Santaella de los Teques, Estado Miranda, en vista de esto ella se trasladó hasta el referido nosocomio, con la finalidad de verificar que le había ocurrido a su hermano, una vez allí ella sostuvo entrevista con los galenos de guardia quienes le indicaron que efectivamente ingresó, luego de un rato los médicos de guardia le indicaron que después de haber hecho todo lo que se encontraba a su alcance su hermano falleció… Acto seguido realicé un recorrido por las inmediaciones del lugar… logrando entrevistarme con un ciudadano quien dijo ser hijo del hoy occiso, quedando identificado como: CISNERO VELIZ NEIFER DAVID…a quien imponerle el motivo de nuestra presencia, manifestó que efectivamente el día de hoy en horas de la madrugada, se encontraba en compañía de su padre hoy occiso y de un amigo de nombre Franklin, por el sector Quebrada de la Virgen, Callejón número 02, Los Pinos, vía pública, Los Teques, Estado Miranda, tomándose unos tragos, cuando de repente llegó un muchacho conocido como Leider Espinoza y comenzó a discutir con su padre, en ese momento Leider y su padre se dieron unos golpes y Leider comenzó a gritar que lo iba a matar, en eso se acercó hasta el vehículo donde se desplazaba… y sacó un destornillador lanzándole varias puñaladas a su padre, quien trató de correr pero se cayó al pavimento y Leider le dio una puñalada en el pecho, subiéndose en su carro y retirándose en veloz carrera del lugar… ”

3.-Lo expuesto por los funcionario: ENMANUEL QUINTERO (TECNICO) Y AGENTE HENSONI MORENO (INVESTIGADOR), todos adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quienes mediante INSPECCION TECNICA, número 1192, de fecha 13 de junio del 2009, expresaron lo que parcialmente es trascrito a continuación:
“En el precitado lugar se encuentra sobre una camilla metèlica del tipo fija, apta para practicar necropsias, un cadáver de una persona de sexo masculino, en posición decúbito dorsal, desprovisto de vestimenta, el mismo presenta las siguientes características físicas: tez morena, contextura gruesa, cabello corto tipo crespo, frente amplia, cejas pobladas, nariz grande, bigotes y barbas escasos, mentón ancho, boca grande, labios delgados, orejas grandes y separadas, de aproximadamente 1.82 metros de estatura, ojo color pardo oscuro, seguidamente procedemos a realizar un minucioso examen externo a dicho cadáver pudiendo apreciar que el mismo presenta las siguientes heridas, descritas de la siguiente manera: 1) Una herida punzo penetrante en forma ovalada en la región hemitòrax anterior izquierdo. 2) Una herida en forma ovalada en la región posterior del brazo izquierdo, en cuanto a la entidad del hoy occiso este quedó registrado al momento de ingreso a la morgue como: NEIDER ANTONIO CISNEROS…”
.”.

4.-Lo expuesto por los funcionario: ENMANUEL QUINTERO (TECNICO) Y HENSONI MORENO (INVESTIGADOR), adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, quienes mediante INSPECCION TECNICA, número 1195, de fecha 13 de junio del 2009, expresaron lo que parcialmente es trascrito a continuación:
“El lugar a inspeccionar resulta ser un sitio abierto, con iluminación natural de buena intensidad, temperatura ambiental fresca, piso de asfalto, todos estos aspectos físicos considerados al momento de practicar la presente inspección técnica, correspondientes a un tramo de la vía de doble sentido …”


5.- Lo expuesto en la declaración de la ciudadana: CISNERO OLIVERO MILAGRO DEL VALLE, Titular de la cedula de identidad Nro: V-10.277.299, en fecha 13 de junio del 2009. El ciudadano en cuestión, durante el desarrollo de la respectiva ENTREVISTA, aportó INFORMACION que fue obtenida por el funcionario policial entrevistador con fundamento en lo establecido en el artículo 112 del Código Orgánico Procesal Penal. Tal cual consta en el expediente, expresó lo que parcialmente es trascrito a continuación:
“El día de hoy 13 de junio del año 2009, como a las 12:30 horas de la madrugada, fui informada por mi progenitora la ciudadana Mireya Oliveros, que mi hermano de nombre Neifer Antonio Cisneros, se encontraba adyacente a su residencia compartiendo con unos amigos, y según los vecinos del sector me informaron, que sostuvo una discusión con un ciudadano de nombre Leider Espinoza, y luego de sostener una riña con dicho ciudadano, este último se introdujo en su vehículo y tomó un destornillador con el que hirió a mi hermano, y fue trasladado al Hospital Victorino Santaella donde falleció como a las 02: 00 de la madrugada….”

6.- Lo expuesto en la declaración del ciudadano: NEIFER DAVIS CISNEROS VELIZ, Titular de la cedula de identidad Nro: V-21.120.273, en fecha 13 de junio del 2009, el ciudadano en cuestión, durante el desarrollo de la respectiva ENTREVISTA, aportó INFORMACION que fue obtenida por el funcionario policial entrevistador con fundamento en lo establecido en el artículo 112 del Código Orgánico Procesal Penal. Tal cual consta en el expediente, expresó lo que parcialmente es trascrito a continuación:
“...El día de hoy 13-06-09, a las 12:30 horas de la madrugada, me encontraba bebiendo licor en compañía de unos primos…se fueron mis primos a sus casas y me quedé en compañía de mi amigo Franklin y mi papá, cuando como a eso de la 01:15 horas de la madrugada se paró un carro marca Chevrolet… del cual se bajo un ciudadano de nombre Leider y comenzó a discutir con mi papá, se cayeron a golpes, después Leider se fue hasta su carro y sacó un destornillador y comenzó a perseguir a mi papá, hasta que mi papá se cayó y leider lo apuñaleó una vez, se montó en su carro y se fue, después franklin me ayudo a cargar a mi papá mientras yo buscaba la camioneta lo subimos y lo trasladamos al Hospital Victorino Santaella donde quedó recluido y como a las 02:30 horas de la madrugada, me informaron que mi papá había fallecido….”. Es todo. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO INSTRUCTOR PROCEDE A ENTREVISTAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: Diga usted , lugar, fecha y hora de los hechos. CONTESTO: “El día de hoy 13-06-09, en Quebrada de la Virgen, avenida Los Pinos, primer callejón vía pública”…. ”

7.- Lo expuesto en la declaración del ciudadano: OLIVEROS ANDRES ALEJANDRO, Titular de la cedula de identidad Nro: V-14.675.417, en fecha 29 de julio del 2009, el ciudadano en cuestión, durante el desarrollo de la respectiva ENTREVISTA, aportó INFORMACION que fue obtenida por el funcionario policial entrevistador con fundamento en lo establecido en el artículo 112 del Código Orgánico Procesal Penal. Tal cual consta en el expediente, expresó lo que parcialmente es trascrito a continuación:
“...El día 13 de junio del presente año, siendo las 06:00 Horas de la tarde yo me encontraba en mi casa ubicada en la dirección antes mencionada , cuando de pronto llegó mi primo hermano de nombre MEIFER ANTONIO CISNEROS OLIVEROS (Hoy Occiso) y nos pusimos a tomar anís, todo estuvo muy bien ya que conversamos y echamos bromas en el porche de mi casa, hasta las 11:00 horas de la noche que el se fue de la casa de allí como a las 02:00 horas de la madrugada llamó a mi casa la hermana de él de nombre: MILAGROS CISNEROS, y me dijo a que mi primo antes mencionados lo habían matado, es todo…. ”

8.- Lo expuesto en la declaración del ciudadano: PEREZ URBINA FRANKLING EDUARDO, Titular de la cedula de identidad Nro: V-14.850.438, en fecha 29 de julio del 2009, el ciudadano en cuestión, durante el desarrollo de la respectiva ENTREVISTA, aportó INFORMACION que fue obtenida por el funcionario policial entrevistador con fundamento en lo establecido en el artículo 112 del Código Orgánico Procesal Penal. Tal cual consta en el expediente, expresó lo que parcialmente es trascrito a continuación:
“...resulta ser que el día 13 de junio del presente año, creo que era un día viernes, me encontraba en la casa de un amigo y vecino mío de nombre ANDRES, en Quebrada la Virgen, en la entrada cerca de la escuela de Monja, en una casa de color blanca con azul, eran como las siendo las 06:00 horas de la tarde y entre las 07:00 a las 08:00 horas de la noche llegó un amigo de nombre NEIFER, este se puso a tomar y a hablar con nosotros, y todo estuvo muy tranquilo, y como a las 02:00 horas madrugada bajamos a una reunión que había en una casa de los callejones, en la casa de un muchacho que se llama TOMAS, y en la parte de afuera estábamos parados NEIFER, que es el muerto, el hijo de NEIFER, de 18 años de edad, de nombre NEIFER DAVID y nos pusimos a tomas anís con fruck Pon, y siendo las 03.00 horas de la madrugada llegó un muchacho quién era compañero de nosotros, en un carro…ya que siempre tomaba con el grupo de amigos, de nombre LEIDER, nos saludó y comenzó a tomarse unos tragos con nosotros y como a las 03:45 horas de la madrugada, este se puso a discutir con NEIFER, donde ambos se decían “NO ME GRITES, NO ME ALCES LA VOZ”, y en eso se cayeron a golpes y como NEIFER le ganó LEIDER se fue a su carro es decir al corsa azul, abrió la puerta delantera del lado del piloto, sacó un destornillador y se le fue encima a NEIFER, y le dio una puñalada en el pecho, en eso NEIFER cayó al suelo herido y quejándose del dolor mientras que LEIDER , salió corriendo y se montó en el Corsa, y le gritaba desde el carro NEIFER TE VOY A JODER, PENDIENTE”, y se fue del lugar…. SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO INSTRUCTOR PROCEDE A ENTREVISTAR DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: lugar, hora y fecha en que se suscita el hecho narrado. CONTESTO: “El día viernes 13 como a las 02:00 horas de la madrugada, en el barrio Quebrada de la Virgen, en un callejón del cual no se el nombre y este se encuentra al lado de una tienda de video, en los Teques, Estado Miranda…. ”

9.-Lo expuesto por el funcionario: JOSE GABRIEL QUINTERO HIDALGO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, donde remite PROTOCOLO DE AUTOPSIA, Tal cual consta en el expediente, expresó lo que parcialmente es trascrito a continuación:
NOMBRE: Neifer Antonio Cisnero Oliveros
FECHA MUERTE: 13 junio del 2009 02:45 am
FECHA DE AUTOPSIA: 13 Junio del 2009 11:00 am
PROCEDENCIA: Los Teques.
EXPEDIENTE
DATA ESTIMADA DE MUERTE: 08 horas
EDAD: 34 años
SEXO: masculino
RAZA: Mestizo
C.I Nº 12.160.268
LESIONES EXTERNAS E INTERNAS
1.- Herida por arma blanca punzo cortante, mortal en hemitòrax anterior izquierdo con línea media clavicular izquierda, de 1 x 1 cms, de bordes irregulares, con área periorificiaria hemorrágica, penetra a cavidad torácica lacerando planos musculares, asciende fractura séptima arco costal anterior izquierdo con línea escapular, rompe pleura, lóbulo anterior de pulmón izquierdo, ventrículo izquierdo del corazón (punta del corazón), Hemotòrax izquierdo 2000 cc, con coágulos, hemopericardio 100 cc con coágulos. Trayecto: de izquierda a derecha, de abajo arriba, de adelante atrás.
RESTO DE ÒRGANOS INTERNOS
Cuerpo cabelludo, bóveda y base del cráneo: indemne, Edema cerebral moderado; polígono de Willis: indemne, Macizo facial: integro, Cuello: columna cervical sin lesiones, estructuras vasculares y órganos propios; sin lesiones, tórax óseo: sin lesiones, Hígado, bazo, páncreas, riñones, suprarrenales, asa intestinales y mesenterio: con congestión aguda. Estomago: con escaso contenido alimentario semidigerido: Próstata: sin lesiones. Pelvis: sin lesiones Extremidades sin lesiones.

CONCLUSIÒN
Cadáver masculino de 34 años de edad, el cual recibe una herida por arma blanca punzo cortante en tórax que provoca la ruptura de estructura vitales (corazón, Pulmón) condicionando una hemorragia interna y su consecuente shock hipovolèmico, evento final causa de muerte.
Toxicológicos: si, sangre, pendiente resultados por Bello Monte.
Proyectiles: No
Histológicos: No.
CAUSA DE MUERTE:
- Hemorragia interna – shock hipovolèmico.
- Ruptura cardiopulmonar.
- Herida por arma blanca en tórax.”

Los anteriores elementos, debidamente concordados, permiten a esta juzgadora tener por evidente la comisión de un hecho punible por parte del imputado de autos, toda vez que los mismos, efectivamente acreditan la existencia de los supuestos establecidos por el legislador patrio en el texto del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; siendo que tal hecho encuadra en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, tipificado en el artículo 405 del Código Penal.
II
DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL

En cuanto a la medida de coerción personal: Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano GOMEZ ESPINOZA LEIDER JOSÉ, titular de la cedula de identidad N° V-16.532.628, de nacionalidad venezolano, natural de Los Teques, Estado Miranda, de Estado Civil Soltero, de Profesión u oficio Comerciante, de 25 años de edad, fecha de nacimiento 28/09/1984, hijo de Luisa Elena Espinoza (V), Leiden José Gómez (V)residenciado en: Avenida Maria Vallon, calle 2, casa Nª 37, Sabaneta, Estado Barinas. Teléfono: 0414-052.04.90 0273.775.53.01; solicitada por el representante fiscal, este tribunal considera; en cuanto a la presunción de peligro de fuga, se aprecia que el hecho que se investiga es de una gravedad mayúscula, pues se trata de la muerte de una (1) persona en forma violenta; de la grave magnitud de los hechos se aprecia la pérdida de una vida humana; delito este de homicidio amenazado con pena privativa de libertad que para el caso del homicidio calificado es de 15 a 20 años de prisión, lo que apareja la presunción legal de peligro de fuga, prevista en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal.

Respecto a la presunción grave de peligro de obstaculización tenemos que el ciudadano GOMEZ ESPINOZA LEIDER JOSE, existe la posibilidad de que pueda influir sobre aquellos, para deponer en el proceso en sentido contrario a los fines del proceso (verdad y justicia), lo que objetiva la presunción prevista en el artículo 252, numerales 1 y 2 del Código Orgánico Procesal Penal; y que hacen procedente el dictado de medida privativa de libertad contra el imputado de marras.

A ello se suma que habiendo sido establecido en autos el fomus boni iuris (presunción de buen derecho), mediante la acreditación de “1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad… 2. Fundados elementos de convicción (antes analizados) para estimar que el imputado ha sido autor de los referidos hechos punibles (…)” resulta pertinente privar de libertad al ciudadano GOMEZ ESPINOZA LEIDER JOSE, (identificado en autos) como medida razonable y proporcional a la gravedad de lo hecho y las circunstancias de su comisión, así como para preservar el normal desenvolvimiento del proceso, evitando que el imputado se sustraiga del proceso penal. Y así se declara.

III
DEL PROCEDIMIENTO

Habida cuenta de lo determinado en los particulares I, II y III de este auto y conforme a los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en aras de garantizar y no afectar el derecho de solicitar y consignar diligencias y pruebas en su descargo en la fase de investigación que permitan aclarar adecuadamente los hechos, así como garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, se acuerda proseguir la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, debiendo remitirse la presente causa en su oportunidad legal al despacho fiscal de procedencia. Y así se declara.

IV
DEL DERECHO A LA DEFENSA

El Defensor Publico del imputado, esgrimió a su favor los siguientes alegatos:
“…La defensa luego de una minuciosaza revisión de las actuaciones, considera que ciertamente existen muchas diligencias por practicar, por tal motivos solicita se acuerde el procedimiento ordinario, en cuanto a la precalificación con alevosía y por motivos fútiles, esta defensa hace objeción a la misma por cuanto el no tuvo la intención de causarle la muerte a la victima, en atención a ello el Ministerio Público solicita la privativa de libertad, la defensa considera que no estamos en presencia de un delito alevoso, considera esta defensa que pudiéramos asegurar las resultas del proceso con una medida cautelar menos gravosa de las contempladas en el articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito copia simple de la presente audiencia, es todo”.


DISPOSITIVA

ESTE TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA CON SEDE EN LA CIUDAD DE LOS TEQUES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el PRONUNCIAMIENTO siguiente:

PRIMERO: Este Tribunal acuerda decretar como legitima la aprehensión del imputado GOMEZ ESPINOZA LEIDER JOSÉ, en virtud de que el mismo esta siendo presentado ante este Tribunal por orden de aprehensión dictada por este juzgado en fecha 11 de septiembre del 2009, de conformidad con lo establecido en el artículo 44 numeral 1ro de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

SEGUNDO: Se acuerda que la presente causa se siga por los trámites del procedimiento penal ordinario, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 13, 280, 282 y 300 eiusdem; y artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

TERCERO: Observa este Tribunal que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, vale decir, un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentran evidentemente prescrita, precalificando este Tribunal en este acto el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal Venezolano, en segundo lugar existen fundados elementos de convicción para considerar que el imputado 1.- GOMEZ ESPINOZA LEIDER JOSÉ, titular de la cedula de identidad N° V-16.532.628, de nacionalidad venezolano, natural de Los Teques, Estado Miranda, de Estado Civil Soltero, de Profesión u oficio Comerciante, de 25 años de edad, fecha de nacimiento 28/09/1984, hijo de Luisa Elena Espinoza (V), Leiden José Gómez (V)residenciado en: Avenida Maria Vallon, calle 2, casa Nª 37, Sabaneta, Estado Barinas. Teléfono: 0414-052.04.90 0273.775.53.01, ha sido autor o partícipe en la comisión del hecho punible imputado, trascripción de novedad de fecha 13-06-2009, acta de investigación policial de fecha 13-06-2009, inspección técnica 1192, inspección técnica 1195, actas de entrevistas de la ciudadana Cisnero olivero Milagro del Valle, acta de entrevista penal, Acta de investigación penal, acta de enterramiento, boleta librada al ciudadano Leiden de haber acudido a las residencias donde reside el ciudadano no ser encontrado ni era ubicable, acta de defunción a nombre de NEIFER ANTONIO CISNEROS OLIVEROS, ampliación de entrevista del acta de investigación, protocolo de autopsia, y demás actas que constan en el expediente, peligro de fuga por la pena que podría llegar a imponérsele, así como igualmente subsiste peligro la magnitud de daño causado y peligro de obstaculización, toda vez que el imputado podría influir para que testigos y expertos se comporten de manera desleal y reticente, poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos la realización de la justicia; razón por la cual este Tribunal acuerda ratificar la Medida Privativa Judicial de Libertad, de conformidad con lo establecido en los articulo 250, 251 numerales 2 y 3, y 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se ordena librar la correspondiente boleta de encarcelación a nombre del referido imputado.

CUARTO: Se ordena como sitio de reclusión para el imputado de marra a la Casa de Reeducación y Trabajo Artesanal El Paraíso “La Planta”.

QUINTO: Se acuerdan las copias solicitadas por el Fiscal del Ministerio Público y la defensa.


El Representante del Ministerio Público deberá presentar el Acto Conclusivo correspondiente dentro de los treinta (30) días siguientes, contados a partir de esta fecha, de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para presentar su acto conclusivo, a menos que solicite en la oportunidad legal una prórroga del mismo, o en su defecto el imputado, quedará en Libertad, con la imposición de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad menos gravosa. La presente decisión fue notificada a las partes en la audiencia oral. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los Artículos 2, 26, 44 y 257 Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 250, 251, 252, 283 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal y 405 del Código Penal. Cúmplase.

Regístrese, publíquese, diarícese y déjese copia de la presente decisión.

LA JUEZ



ABG. ZORAIDA MOLINA RODRIGUEZ

LA SECRETARIA

ABG. MILEIKA STENDER

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

ABG. MILEIKA STENDER
5C-6137-09
ZMR/MS.